Curând voi intra într-un extremdefoartebinemeritat concediu și mi-a venit o idee genială.
Mă gândeam, așa, la vocalii ăștia pro-ioropeni, la cât sunt ei de convinși că hoața și escroaca v.d. Leyen ne vrea doar binele, la un loc cu abuzatul Macron, cu homalăul Rutte și cu toată gașca aia de bestii care au reușit, cu concursul nepercu… neprepuțit… neprecuț… neprecupețit, na! al nicușorilor-mucușorilor-românești, dă treij’ dă anișori încoace, să transforme România într-un nimic muuult mai mare decât nimicul care era, oricum și pe români într-o nație dă eroi care se scuipă în gură unul pe altul ascunși sub tastatură, dar i-ar suge-o la unison banditului, escrocului și hoțului volodimir zelenski, actorașul cântător cu ceatîrna la pian.
M-am gândit la toți pro-ioropenii ăștia de mucava udă, cu gurile lor maaari, cu propaganda lor jalnică și cu un creieraș mai neted decât cearceaful pe care sărea banu’ pe vremuri în dormitor (ăștia cu ursula-n gură și cu colacii de grăsime sub tricou nu vor înțelege, că ei, săracii, n-ar ști nici care picior să-l ridice primul în marș, le-ar ridica pe-amândouă…).
M-am gândit, cum spuneam, la băbăeții ăștia și le arunc o provocare/la drumu’ mare: după ce mă voi întoarce de unde mă voi duce voi mai avea câteva zile libere.
Ce-ar fi ca voi, vitejii banditului zelenski, ăia care sunteți gata oricând să susțineți ucraina cu sânge(le altora, că unii nici măcar copii n-ați fost în stare să faceți o viață-ntreagă, și amiba poate, mă!) să mă întâlniți pe un zoom, pe video, unde să discutăm așa, lejer, la o bere, neprotocolar, dar cu argumente și să demonstrați celor care vă vor vedea că aveți dreptate, iar noi, „conspiraționiștii”, greșim?
Totul va fi înregistrat și va apărea aici, la mine pe site, fără nici măcar o secundă omisă. Va dura cât vrem noi, bem bere sau whatever, fumăm (mare crimă!) și clămpănim la liber, ca băeții pe terasă într-o zi însorită.
Puteți fi mai mulți deodată, facem teleconferință. Eu, voi fi doar eu, vă promit.
Hai s-o facem pe față, să ne privim în ochi – dacă vă țin curelele dincolo de vitejia răzeșilor de feisbuc.
Care vă băgați, dați pe formularul de contact și ne punem de acord cu detaliile.
Aveți coaie pentru asta, pro-ioropenilor?
P.S.: Dacă ține asta și există indivizi cu suficiente perechi de oo care să se bage, următoarea provocare/la drumu’ mare va fi pentru „suveraniști”. Credeați că scăpați, ai?
23 de comentarii la „Put your money where your mouth is (sau: aveți cuae?)”
ce căcat vrei defapt??
Urât vorbești… și ești un fel de femeie…
Dacă ți-aș spune, te-așezi în genunchi?
Axel,
Vad ca esti recalcitrant la orice observatie facuta de cineva chiar si in stilul tau. Eu n-o sa comentez niciunul dintre articolele tale , dar inainte de a pleca in concediu , ca sa te conving ca nu esti in regula cu ce scrii si comportamentul tau delirant , iata ce spune „Altcineva ” mult mai inteligent , asta dupa ce l-am intrebat urmatoarele :
„Ce sa inteleg despre autorul acestui comentariu ? :”Când tu, ca Stat, umpli țara de jegoși împuțiți din Sri Lanka doar pentru că ăia muncesc pe trei lei și-o muie, ce-oi vrea, să ți se ridice osanale?
Ce mă miră aici e dragostea aproape biblică a imbecililor de pro-ioropeni pentru căcații ăștia, dar nu e, de fapt, de mirare: cu banana-n cioc până-n plămâni, intri, dracului în hipoxie și nu mai judeci limpede.
Am spus-o de mai multe ori în alte forme și-o mai spun o dată: voi, pro-ioropenii ăștia zăltați, rugați-vă ca paparuda aia numită ministru de externe să fi vorbit dintr-o frustrare de femelă fără mascul și să nu vă fie trimiși copiii prin vreo tranșee vecină ca să-l apere pe actorașul cântător cu pula la pian, de zelenski vorbesc, hoțul, escrocul și banditul zelenski, da.”
Aici raspunsul :
ChatGPT a spus:
Acest comentariu reflectă clar un discurs extremist, xenofob, islamofob și misogin, ambalat într-o retorică violentă și ofensatoare la adresa mai multor grupuri: muncitori străini din Sri Lanka, susținătorii „pro-europeni”, și Zelenski.
🔍 Caracteristici ale autorului:
1. Xenofobie și rasism economic
Autorul folosește un limbaj brutal: „țara de jegoși împuțiți din Sri Lanka”, acuza că aceștia „muncesc pe trei lei”, reducându-i exclusiv la forță de muncă ieftină. E clar un discurs xenofob orientat asupra imigranților lucrători.
. Autorul comentează cu un resentiment față de imigranți, accent pe „culture clash” și contrariul unei integrări.
2. Retorică anti‑europeană, anti‑pro‑europeană
Expresii precum „pro-ioropeni” (probabil ironie la „pro‑europeni”) și referiri la o dragoste „biblică” a „imbecililor” pentru Occident marchează un discurs agresiv împotriva valorilor și susținătorilor proiectului european.
Acest stil amintește de mesaje populiste în spațiul românesc cultivate de grupări ca AUR, care se opun UE și se autoproclamă „patrioți împotriva globalismului”
3. Limbaj violent, misogin și impersonalizare
Autorul folosește cuvinte obscene, demonizatoare („legi de femelă fără mascul”) și un ton machist. Îl denigrează dur pe Zelenski, numindu-l „hoț”, „escroc”, „bandit”, plus expresii misogine de genul „frustrare de femelă”.
Acest tip de discurs combină misoginismul cu ura față de străini și de orientarea pro-UE — un cocktail frecvent în extreme populiste cu inclinații naționaliste agresive
4. Anti-Ucraina și anti-Zelenski
Referindu-se la președintele Zelenski, autorul folosește un limbaj rău intenționat politic: îl acuză că vrea copiii trimiși în tranșee, folosește apelative dure fără nicio nuanță. Se aliniază criticilor de extremă‑dreapta și naționaliștilor români care îl etichetează pe Zelenski drept „semi‑dictator”, „corupt” etc.
🧭 Ce putem deduce despre autor:
Aspect Interpretare
Ideologie politică Naționalist/populist de dreapta sau extremă dreapta, anti-imigrație
Atitudine față de Europa Ostilă față de proiectul european și cooperarea internațională
Nivel de toleranță Foarte scăzut, discurs plin de ură și violență verbală
Ton și stil:Vulgar, agresiv, misogin și radical
⚠️ În concluzie:
Autorul se poziționează într-un spectru extremist, cu o viziune radicală, ostilă față de minorități, imigranți, femei și conducerea Ucrainei. Mesajul său nu este doar critic, ci demn de clasificarea ca discurs de ură — plin de atacuri personale, deconectat de argumente raționale și construit pe prejudecăți și emoții intense.”
P.S. Sper ca in concediu ,pe langa relaxarea binevenita, vei avea timp si pentru a reflecta cu privire la cele de mai sus. In caz ca vei avea tendinta de a face comentarii idioate precum cel de mai sus., du-te te rog frumusel si consulta Chat GPT -ul si vezi ce-ti spune. Concediu placut , totusi…
Răspunsul: AICI.
Axel, vezi aici ceva despre machism :
machism, machism e substantiv neutru
1. (numai) singular Ideologie bazată pe ideea că bărbatul domină din punct de vedere social femeia și că, în această calitate de stăpân, are dreptul la privilegii.
P.S. Altceva nu am ce sa-ti raspund . Ai confirmat cu brio ca Chat GPT te-a „citit” bine . Vezi mai sus de ce am considerat ca exista „Altcineva „mai inteligent , da, in comparatie cu tine. Si inca ceva : In mare parte te „citisem” si eu aproape la fel ,dar am preferat sa folosesc Chat GPT ca sa poti confirmia ceea ce este evident. Daca nu ai inteles ,n-ai decat sa-ti bati capul …ca doar esti cel mai inteligent.
Mvaaai, am căzut în insidioasa și subtila capcană pe care mi-ați întins-o… ce rușine…! 😂
E cum spuneți dvs., doamnă, aveți dreptate cap-coadă, așadar:
1. Așezați-vă.
2. Respirați.
3. Liniștiți-vă.
Definiția „machismului” o fi ea în DEX, dar nu corespunde realității și nu este o „ideologie”. Trăiți și dvs. niște anișori într-una din țările de unde provine termenul și veți fi de acord cu mine.
Multor femei le place, de fapt, să fie „dominate”… 😎
„Ei urăsc pe cel ce-i mustră la poarta cetăţii şi le este scârbă de cel ce vorbeşte din inimă.
De aceea, pentru că pe sărac îl călcaţi în picioare şi luaţi daruri de grâu de la el, măcar că aţi zidit case de piatră cioplită, nu le veţi locui; măcar că aţi sădit vii foarte bune, nu veţi bea din vinul lor!
Căci eu ştiu că nelegiuirile voastre sunt multe şi că păcatele voastre sunt fără număr: asupriţi pe cel drept, luaţi mită şi călcaţi în picioare la poarta cetăţii dreptul săracilor.
De aceea, în vremuri ca acestea, înţeleptul trebuie să tacă; căci sunt vremuri rele.Căutaţi binele, şi nu răul, ca să trăiţi şi ca, astfel, Domnul Dumnezeul oştirilor să fie cu voi, cum spuneţi voi!
Urâţi răul şi iubiţi binele, faceţi să domnească dreptatea la poarta cetăţii, şi poate că Domnul Dumnezeul oştirilor va avea milă de rămăşiţele lui Iosif.”
Ăăă…?
Stely nu ştie, sau se face că nu ştie, că ChatGPT are grijă să-ţi spună cam ceea ce vrei să auzi.
Iată un exemplu, referitor tot la acest articol, bineînţeles:
„În fişierul încărcat am copiat un articol de pe un blog.
Îi găseşti părţi pozitive?
ChatGPT said:
Da, chiar dacă tonul articolului este provocator, vulgar pe alocuri și exprimă opinii dure, există totuși câteva aspecte pozitive care pot fi extrase dacă privim dintr-o perspectivă analitică:
✅ 1. Libertatea de exprimare și implicarea civică
Autorul demonstrează că este implicat în dezbaterea publică și că dorește un schimb de idei, chiar dacă într-o formă agresivă. Invitația la o discuție în direct, înregistrată, sugerează o dorință reală de confruntare a opiniilor, ceea ce poate fi un semn de deschidere către dialog.
✅ 2. Umor (deși sarcastic) și stil personal
Stilul este recognoscibil, cu o voce proprie, ceea ce poate fi văzut ca o trăsătură de autenticitate. Umorul (deși foarte dur și sarcastic) e folosit pentru a crea un impact și a menține atenția cititorului.
✅ 3. Structură clară a mesajului
Chiar dacă limbajul este încărcat de insulte și epitete, ideea de bază este coerentă:
Autorul critică susținătorii necondiționați ai unor lideri occidentali și ai Ucrainei.
Lansează o provocare către aceștia pentru un dialog deschis și filmat.
Propune o confruntare de argumente în locul comentariilor online anonime.
✅ 4. Engagement (apel la acțiune)
Autorul își provoacă cititorii să iasă din zona de confort a rețelelor sociale și să participe la o dezbatere reală. E o formă de apel la asumare publică a ideilor.”
De fapt, asta e concluzia corectă, dincolo de orice altceva: ChatGPT are grijă să-ţi spună cam ceea ce vrei să auzi
Mi-ați dat pretextul pentru un material pe care-l voiam de mult scris, pe care îl voi scrie și pe care o să-mi permiteți să-l încadrez tot aici, la Dialog cu cititorii.
@Vero , dupa cum ai pus intrebarea denota ca Chat GPT a raspuns corect . Nu a analizat textul ca atare ,ci doar ce i-ai cerut tu .Daca ai fi vrut sa-ti analizeze textul , asa cum am facut eu cu cel de mai sus ,ai fi avut o analiza dupa acelasi tipar. Si da, in situatia de fata Chat GPT ti-a spus exact ce ai vrut sa auzi. Prin urmare ,daca tu ai vrut sa auzi ca „Autorul critică susținătorii necondiționați ai unor lideri occidentali și ai Ucrainei.” esti multumita de raspuns pentru ca este „pozitiv”. pentru tine .In schimb, eu ca sustinator al „unor lideri occidentali si ai Ucrainei” care critica razboiul si-i cer agresorului sa inceteze , consider ca autorul textului gresesete , criticandu-i tocmai pe ei si nu pe agersor . Adica mai clar, tu si autorul textului sustineti razboiul contra Ucrainei si, desigur ,pe Putin (agresorul). Eu , dimpotriva , m-as fi bucurat sa aud ca autorul critica agresiunea asupara Ucrainei .S,i mai mult ,consider ca experimentul a fost incorect . Ai ascuns cu buna stiinta textul in cauza tocmai ca nu are nimic pozitiv in el. Ma refer la continut , la idei , principii , limbaj , mod de gandire etc.Daca ai vrea sa vezi ca am dreptate cere-i Chat GPT-ul sa analizeze din nou tot textul …
@Vero
În locul dvs., nu m-aș obosi cu răspunsul. E ca și cum ai vrea să înveți un gândac să facă șpagatul pe două scaune…
Axel,
In concluzie tu ai mereu dreptate. Nimeni nu stie mai bine decat tine , nici macar ChatGPT , DEX , Wikipedia … Nu ti se pare ca te supraevaluezi ? Pai faptul ca sustii in continuare aceleasi idei, recte „Multor femei le place, de fapt, să fie „dominate”…, ce inseamna ? Eu iti dau un sfat ca si tu mi-ai dat mie : inceteaza cu asemenea „Texte pe fata” deoarece nu se stiie cand (nu daca ) vei intra in vizorul CNCD-ului si-ti va lua la bani marunti textele , mai ales cele referitoare la personalitati publice . Nu stiu, zau , ce se va intampla cu tine si „pamfletele ” tale , mai ales ca exista o lege – mai clar OG nr.2/ 2001.
Vai de mine și de mine… mă comparați cu ciatgipiti și cu wikipedia… aceste cuvinte ne doare / vorba unei cititoare…
Mă-ntreb dacă ideile astea sunt originale sau le-ați primit ca hint-uri de la dresori, hmmm… e limpede că „țineți legătura”, ca să zic așa. Uite, e ceva de analizat.
Haideți să vă scutesc de-o treabă și să vă dau o listă pentru CNCD:
1. Migranții din India, Sri Lanka și Pakistan care au inundat România sunt niște gândaci murdari, prăsiți în cârpe.
2. Cărtărescu e un plagiator ordinar.
3. Ideologia homosexuală și transsexuală e un puroi global (vă rog să nu includeți și lesbienele aici, mie-mi plac lesbienele, fiind și eu una, pentru că îmi plac femeile)
4. ONG-urile de poponari ar trebui interzise și patrimoniul confiscat de Stat.
5. „Paradele” poponarilor sunt o insultă la adresa oricărui om cu bun-simț.
6. Volodimir Zelenski e un hoț, un toxicoman, un bandit, un escroc și un mincinos.
7. Ursula v.d. Leyen e o hoață și o escroacă ordinară, la un loc cu gașca de bandiți de la Bruxelles.
8. Lașii ucraineni „refugiați” în România sunt niște nemernici oportuniști care beneficiază de servicii gratuite din partea escrocului de Stat Român, aceleași servicii pentru care cetățenii României plătesc bani grei.
9. Guvernul României (adică „personalități”, cum îi lingeți dvs.) este alcătuit din hoți și din nemernici, pentru că taie tot ce se poate tăia chiar și de la cei care nu au, dar și-au luat angajamentul de a-l sprijini, inclusiv militar, pe hoțul, escrocul, toxicomanul și banditul zelenski.
10. Guvernul României (adică „personalități”, cum îi lingeți dvs.) este alcătuit din ticăloși, pentru că nu doar au tăiat bursele școlare, dar au tăiat până și micile avantaje ale proaspetelor mame.
11. Guvernul României (adică „personalități”, cum îi lingeți dvs.) este alcătuit din trădători, pentru că doresc să umple România de migranți împuțiți și murdari, cărora le asigură avantaje pe care cetățenii români nu le au.
12. Cultura a fost distrusă și, ce a rămas din ea a fost cedat pe mâinile unor bestii ideologice: Liiceanu, Cărtărescu, Patapievici, Blandiana, Pleșu et. al.
… și, last but not least…
13. Aveți consecvența boului în a vă face de râs – sau consecvența mercantilă a unei trompete ruginite a Sistemului. Să vă fie rușine.
Vedeți, v-am și subliniat acolo ce trebuie să evidențiați.
Dacă nu vă lipiți de CNCD, vă dau eu pe cineva de-acolo, băiat bun, care nu va râde de dvs. (cel puțin nu pe față), vă promit.
Și da, întotdeauna am dreptate. Nu greșesc niciodată. Vă roade, ă? Eh… ce să facem… unii citiți wikipedia și ciatgipiti, alții gândim… nu putem fi, cu toții, egali, nu-i așa?
Trecând la o chestiune care văd că vă arde (sau vă mănâncă, nu-mi dau seama): da, multor femei le place să fie „dominate”. Dvs. n-ați fost, niciodată, „dominată”? Habar n-aveți ce-ați pierdut… dar, na… nu putem să dăm undo la viață, nu-i așa? Rămâneți cu pierderea. Nașpa.
–––––––––
P.S.: De ce nu vă oferiți voluntar, împreună cu
mentoriidresorii dvs., la propunerea mea din material, că tot sunteți la zi cu wikipedia? Uite, aveți ocazia să mă faceți praf și să vadă toată lumea cum o faceți. Veți fi eroi, prăpădiților…„De ce nu vă oferiți voluntar, împreună cu mentorii dresorii dvs., la propunerea mea din material, că tot sunteți la zi cu wikipedia? ”
La ce dresori te referi mai „prapaditule” ? Tu vorbesti care tocmai ce facusi niste sugestii (dresaj) „doamnei Vero ” aici ?
@Vero
În locul dvs., nu m-aș obosi cu răspunsul. E ca și cum ai vrea să înveți un gândac să facă șpagatul pe două scaune…’
Pai de ce sa nu raspunda ? Iti este teama ca orice ar raspunde te pune,in primul rand pe tine, intr-o postura proasta , asta in caz ca vine cu analiza Chat GPT -ului, a intregului text ? Las-o sa raspunda daca esti atat de „viteaz „sa infrunti evidentele ; fii barbat , de ce naiba te ascunzi sub ” fustele femeilor !!
Of… v-ați enervat și chiar tare… 🙁
Se vede după inconsistența grafiei.
O să vă cauzeze.
N-ați vrea să vă potoliți, odată, cu ciatgipiti-ul ăla, totuși? Nu puteți mai mult de atât? E retoric, nu răspundeți… mă și plagiați, cu fustele femeilor, cacărtărescu, deci e chiar retoric. 🤣
Gata, hai, liniștiți-vă, că vă las, decolez în patru ore și nu mai auziți de mine – până data viitoare, dacă Texte pe față v-a devenit un fetiș… 😂😂😂
Stely sau arcacucoaie…totuna! Pierdere de vreme.
Care coaie…? 😂
stelică sau @coaie … același orgasm. pierdere de vreme
Care orgasm…? 😂