LATER EDIT: În sistemul de rating al materialelor mele există un punctaj de la 1 la 5. Punctajul total e o medie și, în ce mă privește, reprezintă un reper estimativ vizavi de percepția cititorilor asupra materialelor.
Cineva a dat un punctaj de 1 la cele de mai jos. Acuma, evident, fiecare e liber să dea orice punctaj, însă m-a frapat acel 1, singurul, dealtfel. Există 3, există 4 și, bineînțeles, există 5. Dar de ce acel 1? Ce înseamnă acel 1, că respectivul nu e de acord cu nimic din cele de mai jos? Păi, e un idiot, pentru că tot ceea ce e scris mai jos există și e vizibil, nu sunt invenții.
Singurul lucru care-mi vine în minte e că respectivul nu mă place deloc 😀 și că, în pofida evidenței, a dat acel 1 pentru a scădea ratingul, ca și cum ratingul ăla contează undeva în afara site-ului.
Probabil că unii, mai sărăcuți, așa, la căpuț, vor zice „moaamăă, ce se oftică ăăăstaaa!” ceea ce e total pe lângă realitate. Mă întreb, însă, cât de imbecil să fii să dai rating de 1 la niște lucruri care sunt absolut reale, documentate, vizibile, doar pentru că nu-ți place de mine? Măcar abține-te, că și-așa nu se știe cine ești, iar dacă găsești o satisfacție în asta, înseamnă că, scuză-mă, ești complet retardat.
De ce nu iei fiecare întrebare în parte și să demonstrezi, cu argumente (eterna mea obsesie, da) că tot ce-am scris e fals? Ai dat un punct și click-ul ăla te-a umplut de bucurie? „Ha, ce l-am făcut pe ăsta!” Băi, prietene, tu realizezi cât ești de dus cu pluta?
Repet, nu mă oftic deloc, n-am o problemă, dar dacă tot ești „contra”, de ce nu-ți asumi și o polemică pe tema asta? A, n-ai argumente… bineînțeles că n-ai, și-atunci dai un punct cu mânie proletară. Asta e tipic românesc, absolut dacic, tricolor până la Dumnezeu și-o palmă mai sus.
(Și) de-asta nu merge nimic cum trebuie în România, bă… că în loc să judecați la rece, o faceți visceral. Asta o numesc „lumpenproletariat cognitiv” și sunteți mulți, bă… sunteți mulți…
Și acum, întrebările:
1. Dacă eu, ca cetățean al României, am plătit întotdeauna la timp toate taxele și impozitele impuse de Stat, de ce tot eu trebuie să suport paguba făcută de același Stat, pe banii mei?
De ce nu-i caută la averi pe ăia care au rășluit miliarde din bani publici? De ce ăia care au furat cu miliardul sunt, în continuare, în afara pușcăriei, liberi și fericiți în timp ce eu, ca cetățean, sunt obligat să acopăr pagubele tot din banii mei?
2. De ce s-a eliminat coasiguratul, în condițiile în care sumele respective erau plătite Statului de cei care aveau responsabilitatea acestora?
Dacă un cetățean nu are venituri, de ce îl obligi să-ți plătească o contribuție în nume propriu? De ce nu-l lași pe coasigurare, fiind mult mai avantajos și pentru tine, ca Stat?
3. De ce Statul Român obligă cetățenii cu venitul minim garantat să plătească asigurările medicale, știut fiind că respectivul venit nu ajunge pentru un trai măcar la limita de jos a decenței?
4. De ce tu, Stat Român, mă taxezi pe mine, cetățean, în plus, dar nu te atingi de pensiile „speciale” de zeci de mii de lei pe lună?
Toți, dar absolut toți susțineau, înainte de fiecare ciclu electoral, că vor elimina pensiile „speciale”, după care uitau, brusc.
De ce mă minți, Stat Român, pe mine, cetățean care și-a respectat obligațiile întotdeauna, același cetățean care te plătește?
5. De ce s-au tăiat beneficiile proaspetelor mame, în condițiile în care sumele necesare pentru creșterea și îngrijirea unui copil ating valori uriașe?
De ce tu, Stat Român, furi de la mame și de la copii, în timp ce alte țări acordă acestora scutiri de impozite și facilități?
6. De ce tu, Stat Român, ai mărit TVA-ul, iar vecinii bulgari l-au redus? E atât de mare diferența dintre România și Bulgaria? E Bulgaria atât de bogată, încât își permite să meargă pe pierdere? Sau, cumva, bulgarii sunt mai deștepți și s-au prins că, dacă scazi taxele, consumul crește, implicit?
De ce Nicușor Dan a mințit cu seninătate patologică, promițând public că nu va crește TVA-ul? Atunci nu știa ce atribuții are în speța respectivă? A reușit să afle?
De ce, Statule Român, ești împotriva mea, cetățean român?
7. De ce, Statule Român, lași corporațiile să-și facă de cap și să-și externalizeze profiturile fără taxe, în timp ce firmele românești oneste sunt cocoșate de ANAF?
Ți-ai pus în gând, Statule Român, să distrugi tot ceea ce înseamnă firme românești? Numărul falimentelor e înfiorător și majoritatea nu sunt din cauza eludării de la plata TVA, așa cum tu, Statule Român, afirmi cu seninătatea psihopatului, ci din cauză că, a avea o firmă, în România, fără să ai conexiuni în politic măcar la nivel local e sinucidere curată.
8. De ce, Statule Român, îți bați joc de Educație, dai afară mii de oameni din care mulți au o experiență uriașă?
De ce ții în scaun o nulitate cum e Daniel David, care pare mai curând supus altor entități, străine de România?
9. De ce, în condițiile în care Statul Român amenință cu concedierea zeci de mii de bugetari și blochează angajările, același Stat Român angajează 290 de oameni la Ministerul de Externe condus de userista Țoiu, protejata celui care a înființat usereul, Nicușor Dan?
De ce a fost numită userista Țoiu, în condițiile în care experiența ei diplomatică este zero?
De ce la Ministerul de Externe există inclusiv o doamnă care a fost adusă de la grădinița „Bobocel”, din comuna Moș Ion Roată?
10. De ce useristul Nicușor Dan nu a avut decența și bunul-simț de a face act de prezență la Broșteni, doar pentru a-i încuraja pe cei care și-au pierdut tot avutul, dar are timp să meargă la Chișinăul condus de sorosista Maia Sandu, la un festival unde se mănâncă ciorbă?
11. De ce Statul Român va importa peste 100.000 de migranți asiatici, în condițiile în care numărul șomerilor înregistrați la ANOFM este mai mare de 250.000?
De ce România are cel mai mare procent din Europa de acordare a cetățeniei acestor indivizi, pe repede-înainte, în pofida faptului că provin din culturi diametral opuse celei europene, iar posibilitatea și dorința de integrare a acestora sunt zero?
Ce se va întâmpla atunci când vor apărea violuri și agresiuni din partea migranților, majoritatea provenind dintr-un mediu în care femeile sunt privite ca anexe?
12. De ce tu, Statule Român, protejezi dezertorii ucraineni și familiile acestora, oferindu-le acces la joburi, la baza medicală, la ajutoare inclusiv alocații, și îți desconsideri propriii cetățeni care sunt forțați să plătească toate aceste cheltuieli?
13. De ce tu, Statule Român, îți privezi cetățenii de un trai normal și te folosești de resursele acestora pentru a ajuta Ucraina, în condițiile în care Ucraina nu doar că desconsideră România, dar are o datorie de peste un miliard de euro față de România, niciodată plătită?
14. De ce tu, Statule Român, vrei să-mi limitezi retragerea banilor din Pilonul II la 25% și să transferi „administrarea” acestora unor fonduri private de investiții din afara României, în condițiile în care Pilonul II e pensie privată? Ce treabă ai (și) cu banii ăia, care sunt opțiunea mea, personală, practic proprietatea mea privată?
Când vei dori să-mi iei, eventual, și casa, pentru a o transforma în centru pentru refugiați ori migranți?
15. De ce aceleași „partide” (de fapt, cumetrii între tâlhari) care au adus România în incapacitate de plată și în recesiune, au devenit, brusc, „salvarea” României? De ce niciunul din cei vinovați de devalizarea bugetului, de deturnare de fonduri, nu sunt anchetați și sunt ținuți pe aceleași poziții, neatinși de justiție?
16. De ce câinii polițiști nu vor mai fi folosiți pentru căutare și salvare, dresajul modificându-se pentru a-i învăța să sară pe oameni?
De ce caii poliției și jandarmeriei vor fi antrenați pentru dispersarea în forță a manifestațiilor de stradă?
17. De ce mai mult de jumătate din terenurile agricole sunt proprietatea unor fonduri de investiții străine?
De ce se vrea vânzarea către străini a Hidroelectrica, companie românească cu caracter strategic?
18. De ce nu a fost oprit incipient dezastrul de la Praid, deși se știa de el de mai mult de doi ani, lăsându-se cu bună știință ca exploatarea să fie distrusă pentru ca, imediat după aceea, compania maghiară Salt-Veres Zrt. să primească, brusc, toate avizele necesare pentru deschiderea unei exploatări de sare cu puritate de 99% în Valea Florilor, județul Cluj? De ce SALROM nu reacționează?
19. De ce România oferă, gratuit, electricitate Republicii Moldova?
De ce România oferă, gratuit, Ucrainei, tehnică militară cumpărată cu miliarde din bani publici?
De ce România permite distrugerea infrastructurii rutiere de către camioanele ucrainene supraîncărcate, asumându-și în totalitate reparația acesteia?
De ce nici unul din șoferii ucraineni care au provocat accidente nu a fost nici măcar amendat?
20. De ce instituțiile Statului sunt pline de rude, amante, familii, iar cei care vor fi dați afară sunt cei fără relații?
21. De ce premierul Ilie Bolojan și-a cerut indemnizația de chirie în București, de 1000 euro/lună, în condițiile în care locuiește fără chirie, prin RA-APPS? De ce a mințit că nu a făcut-o, în condițiile în care există documentele explicite, cu semnătura sa?
22. De ce președintele Nicușor Dan a efectuat o vizită „de lucru” în Austria însoțit de parteneră și de cei doi copii? Care a fost aportul acestora la relația România-Austria? De ce deplasarea celor trei excedentari a fost plătită din bani publici, adică de cetățeni? Cei doi copii ai cuplului au o pregătire diplomatică, economică sau militară? Există o înregistrare a discuțiilor copiilor respectivi cu oficiali ai statului austriac? Dar partenera președintelui?
23. De ce datoria publică era în 2018 de 331 miliarde lei, iar la finele anului 2024 de 964 miliarde lei? De ce s-au împrumutat acești bani? Cu avizul cui? Unde s-au folosit și cu ce grad de eficiență? Există un raport clar de cheltuieli? Unde?
De ce eu, ca cetățean, sunt obligat să contribui la achitarea împrumuturilor, în condițiile în care nu știu de ce s-au făcut, nu m-a întrebat nimeni și nici nu știu unde, cum, de cine și pe ce s-au cheltuit banii?
24. De ce atunci când pe stradă se adună trei oameni cu un steag al României, automat apar acolo și doi-trei jandarmi care filmează totul?
De ce poți fi amendat atunci când fluturi drapelul României, dar nimeni nu te deranjează dacă fluturi steagul UE sau pe cel al homosexualilor ori al Ucrainei?
25. De ce apa râurilor și a fântânilor este proprietatea francezilor de la Veolia?
La final, o întrebare retorică, fără legătură directă cu Statul român: madam Pippidi, cea iubitoare trup și suflet de ucraina, a dat un interviu în Q Magazine, unde spune, printre altele, așa:
Noi am greșit cu Rusia. Dar nu înseamnă că în acest moment putem recunoaște. Cu Rusia nu ai cum să recunoști că ai greșit, mai ales cu Putin.
A fost o enormă greșeală faptul că s-a împins frontiera NATO dincolo de limitele pe care rușii le agreaseră cu Occidentul. I-am dus pe ruși la reînarmare, poate că se reînarmau oricum, dar nu avem cum să știm. După părerea mea, n-ar fi făcut-o.
Știu Crimeea, știu Caucazul, le-am văzut când erau pacificate. Astăzi sunt, din nou, submarine atomice în Marea Neagră.
Să nu spună cineva că politica ce a dus la invadarea Ucrainei e numai vina Rusiei și că nu puteam să prevenim și să ne gândim cum să păstrăm cu Rusia relațiile rezonabile care erau atunci când Putin i-a telefonat lui Bush după 9 septembrie 2001 și i-a oferit tot ajutorul! În fond, aveam cu toții un dușman comun: islamiștii.
Ăăă… poftim?
Și cum rămâne, atunci, cu retorica hotărâtă de până acum, în care madam Pippidi era de acord ca România să sprijine Ucraina inclusiv cu trupe și toată vina era a lui Putin?
Când minte Alina-Mungiu Pippidi?
Sancta Duplicitas…
