D-na Stely… again!! (can you believe this, folks??)

Am înființat o nouă rubrică: Dialog cu cititorii. Am simțit nevoia să departajez, cumva, anumite materiale, pentru a oferi o mai bună structurare a site-ului. Deocamdată, în secțiunea respectivă figurează materialele dedicate d-nei Stely și… ăăă… comentariilor dumneaei, dar voi adăuga pe parcurs ceea ce voi considera necesar.
M-am distrat maxim văzând că d-na Stely a devenit keyword pe Texte pe față… tre’ să recunoașteți, asta da evoluție! 😂😂😂

Materialul de față este răspunsul la comentariul d-nei Stely de la materialul Put your money where your mouth is (sau: aveți cuae?).

Văd că persistați în a vă face de râs în public. Perseverare diabolicum.

„[…] iata ce spune “Altcineva ” mult mai inteligent […]”
Mult mai inteligent decât cine? Înțeleg de aici că aveți nevoie de un „eiai” pentru a compensa ceva?
Mă distrează cosmic faptul că tot mai mulți au ajuns să folosească „eiai”-ul, mult mai, desigur, inteligent decât ei, pentru a încerca să înțeleagă lucruri, dealtfel, elementare – și tot degeaba.
De fapt, e firesc, pentru că principiul de bază al informaticii este GIGO – Garbage In, Garbage Out (puteți să întrebați „eiai”-ul ce înseamnă).
În orice caz, creația unui prost nu poate fi mai inteligentă decât prostul în cauză, sunteți de acord? Dacă da, de ce folosiți „eiai”-ul? Dacă nu, e clar de ce folosiți „eiai”-ul. E prea alambicat ce-am spus? Întrebați, evident, „eiai”-ul.

„Eu n-o sa comentez niciunul dintre articolele tale […]”
Nu vreți sau nu puteți?
Păăăi… chiar v-am rugat, la un moment dat, să nu mai călcați pe-aici și, cu toate astea, văd că o faceți în continuare. De ce?
Haideți să vă explic încă o dată… of, am obosit deja.
Eu nu scriu pentru dvs. și nici pentru cei de teapa dvs. Cititorii mei, publicul meu „țintă”, ca să spun așa, are IQ-ul ceva peste sută și o educație corespunzătoare, în toate sensurile. Că mai vin și alții care, de fapt, sunt potriviți pentru feisbuc și tictoc, e un inconvenient minor, la fel ca o musculiță pe geam pe care n-o omor, pentru că trăiește doar 12 zile și mi-e milă de ea, sărăcuța.
Repet: ce căutați aici, la mine, pe site-ul Texte pe față?
Ce doriți, de fapt, de la mine, pentru că nu reușesc să înțeleg. Ziceți că n-o să comentați, dar o faceți. În continuare. Și, tot în continuare, reușiți să vă faceți de râs într-un mod absolut. Vă place asta? Doriți să păreți în vreun fel? N-aveți treabă? N-aveți prieteni care să vă spună să vă opriți?

Ia să vedem, just for the fun of it, ce-a spus ciatgipiti despre mine (comentariul complet, aici):

„Acest comentariu reflectă clar un discurs extremist, xenofob, islamofob și misogin, ambalat într-o retorică violentă și ofensatoare la adresa mai multor grupuri: muncitori străini din Sri Lanka, susținătorii „pro-europeni”, și Zelenski.”
Sincer, nu știu cine e idiotul aici… desigur, ciatgipiti-ul.
Islamofob? Ha-ha-ha!!! Cum de lipsește antisemit de-acolo, că banditul și escrocul zelenski e evreu… hm… gravă, impardonabilă omisiune a altcineva-ului mult mai inteligent (decât, repet, cine?)

Xenofobie și rasism economic
Xenofobie ca atare nu, rasism economic și xenofobie raportată la aceasta, da, clar.
Încercați să vă puneți într-un scenariu în care sunteți concediată în favoarea unui străin unsuros venit dintr-o țară unde ăia se pișe pe ziduri pe stradă (absolut autentic) și nu se spală pe mâini decât o dată la trei zile. Mulți au pățit asta (nu eu, ho! nu vă repeziți!) și nu doar în România. Dar, probabil, ați fi recunoscătoare, mai ales dacă v-ar spune ciatgipiti-ul mult mai inteligent că ar trebui să fiți, din motive de „toleranță” și „incluziune”.

Retorică anti‑europeană, anti‑pro‑europeană
Asta n-ar trebui să v-o explic dvs., pentru că dvs. întrebați ciatgipiti-ul mult mai inteligent (decât… ah, forget it).
Dacă ați fi citit materialele mele (și nu doar cuvintele din ele, hélas!) v-ați fi dat seama că retorica mea anti-europeană se referă nu la constructul european ca atare, ci la forma pe care acesta a luat-o, cu consecințele vizibile – pentru unii care nu întreabă ciatgipiti-ul ce trebuie să priceapă de-aici. Nașpa.
Discurs agresiv? Clar că da. De ce nu? N-am voie? 🙂

„[…] mesaje populiste în spațiul românesc cultivate de grupări ca AUR […]”
Trebuia să apară și AUR pe tapet, nu-i așa? Sunteți sigură că ciatgipiti e mult mai inteligent…?

„patrioți împotriva globalismului”??
Nici dvs., nici pro-ioropenii și nici „patrioții” respectivi nu înțelegeți ce înseamnă, de fapt, globalism și folosiți termenul în același mod în care copilașul de patru ani folosește găletușa pe plajă: ține nisipul, deci e bună – percepe fenomenul fără a-l înțelege analitic.
Jalnic.

Limbaj violent, misogin și impersonalizare
„[…] cuvinte obscene, demonizatoare („legi de femelă fără mascul”) și un ton machist.”
Îngrozitor… așa ceva…
Ton „machist”?? Ce dracu’ e aia machist?? Are legătură cu „macho”? Și care-i problema aici? O deranjează pe Doamna Ciatgipiti faptul că sunt „macho”? De ce? Mai nou e ilegal să fii macho? E echivalent cu antisemit, probabil? Cu homofob? Cu transfob? Cu legionar? Sau, cumva, Doamna Ciatgipiti preferă umilința aparentă, alunecoasă și scârboasă de azi?
Păi, sunt macho, că am de ce. Sunt Mascul Alfa, Haselbauer-Dickheiser și Titan mi-au dat un scor amețitor în trei runde succesive, așa că de ce n-aș fi?
Ăăă… întrebați ciatgipiti-ul cum să interpretați corect ce-am spus…

„Îl denigrează dur pe Zelenski […]”
Așa, și? Da, zelenski e un hoț, un bandit, un escroc și un mincinos. Plus toxicoman dovedit. Punct.
Nu e denigrare, ci enunțarea unor fapte.

„[…] un cocktail frecvent în extreme populiste cu inclinații naționaliste agresive”
Sunteți sigură că „eiai”-ul ăla e „mult mai inteligent”? Atât a reușit să scoată? Patetic.
„Naționalism”?? Vă mulțumesc că m-ați făcut să râd cu lacrimi de dimineață.
Chiar nu reușiți să sesizați pericolul „șablonizării” din ziua de azi? Nu realizați că e indusă, insidios, de „eiai”-ul care se bazează pe cei mult mai puțin inteligenți decât „el/ea” pentru a-i îndoctrina și a le netezi circumvoluțiunile, și așa abia vizibile?
Vă compătimesc. Și pe dvs. și pe cei asemenea dvs. Știți de ce? Pentru că singura teamă adevărată, viscerală, a oricărui om ar trebui să fie concretizată în „Dă, Doamne, să nu mor prost!” În loc de asta, a ajuns „Dă, ciatgipiti, să fii mult mai inteligent decât mine, ca să par și eu mai puțin praf!”
Jalnic.

Anti-Ucraina și anti-Zelenski
Absolut. Fără niciun dubiu.
Dar de ce ar trebui să fiu „pro”? V-a oferit, cumva, „eiai”-ul mult mai inteligent și o listă de motive concrete pentru care ar trebui să fiu „pro”? Dar dvs. aveți vreuna, proprie, emanată de sinapsele din dotare?
Încă o gravă omisiune a lu’ ciatgipiti: Pro-Putin. Să-i atrageți atenția data viitoare, să nu se mai întâmple. De asemenea: agent rus, plătit de Kremlin, de-al lu’ georgescu/simion, un securist.
Nu uitați, bine?

Booon.
Ia să vedem concluzia „eiai”-ului mult mai inteligent:

Naționalist/populist de dreapta sau extremă dreapta, anti-imigrație
Nu pot să nu vă întreb, din nou: dvs. ați citit ce am scris până acum în ideea în care să și înțelegeți ce-ați citit? Știu că scriu mult uneori și că avem probleme, lately, cu attention span-ul, dar… damn!
Doamna Ciatgipiti știe ce înseamnă, de fapt, doctrinele politice, în afara unor șabloane pentru cretini?
Haideți să vă dau un indiciu pe care l-aș da unui copilaș de șase ani care crede în Zâna Măseluță: v-ați uitat cine e la mine pe site, în stânga-sus?
După cum vedeți, sunt prietenos și vă dau chiar și hint-uri…

Atitudine față de Europa Ostilă față de proiectul european și cooperarea internațională
Clar da, în forma curentă. M-ai prins (nu v-o spun dvs., ci „eiai”-ului mult mai inteligent).

Nivel de toleranță Foarte scăzut, discurs plin de ură și violență verbală
Da, clar.
Da, am toleranță zero pentru imbecili.
Da, am un discurs plin de ce consider că se potrivește contextului.
Da, folosesc violența verbală, și ce dacă? Vreți limbaj elegant? Încercați Biblioteca Academiei – dacă nu știți ce e, vă explic eu, vă dau și adresa și vă pun și-o pilă pentru intrare liberă.
Sunteți pacifistă? V-ați trimite, în virtutea pacifismului dvs., copilul pe front în ucraina, pentru a apăra „valorile europene”?

Ton și stil:Vulgar, agresiv, misogin și radical
Din nou, da.
Dar astea sunt vizibile de la 12.000 de metri cu plafon la 1.500, era nevoie de „eiai”-ul mult mai inteligent ca să vedeți?
Aș face, totuși, o corecție aici: misogin, nu. Respect doamnele, câtă vreme nu încearcă să pară ceea ce nu sunt și nici nu pot fi.

Nu pot să nu evidențiez încă ceva:
Autorul se poziționează într-un spectru extremist, cu o viziune radicală, ostilă față de minorități, imigranți, femei și conducerea Ucrainei.
„viziune radicală, ostilă față de minorități, imigranți, femei și conducerea Ucrainei.”??
Poftim?? Minorități, imigranți, femei și conducerea ucrainei??? What? WHAT???
Repet: minorități, imigranți, femei și conducerea ucrainei. (!!!)
Sunteți sigură că „eiai”-ul ăla e mult mai inteligent? Asocierea e absolut bulversantă. Există o ierarhizare a termenilor în cadrul enunțului?
Sesizați absurdul?
Presupun că nu.

Acuma, ca să închei: mă trimiteți să „consult” ciatgipiti-ul, de unde reiese limpede faptul că, la fel ca foarte mulți alții, vă bazați pe „eiai” pentru a obține ceva ce nu puteți obține prin eforturi proprii. Și ce obțineți, chiar și așa, e prost.
Nu voi „consulta” niciodată „eiai”-ul, pentru că fac parte din categoria – minoritară, dealtfel – a celor care n-au nevoie de cineva/ceva care să le spună ce să înțeleagă din orice.
Ați ajuns la o vârstă respectabilă doar pentru a folosi „eiai”-ul, la fel ca un prăpădit de puști de 15 ani care nu știe dacă Venea o moară pe Siret sau Venea omoară pe Siret.
Păcat.

Vă dau un sfat – și e absolut sincer: renunțați la „eiai”-ul mult mai inteligent. Vă tâmpește, așa cum vă tâmpește pe toți. Reveniți la statutul de om care a trăit o viață și care a înțeles ceva din ea.
E îngrozitor cum tot mai mulți întreabă un program cum și ce să gândească și e fatal faptul că execută, întocmai și la timp, ceea ce le „spune” mizeria aia.

Încă un sfat, la fel de sincer: înainte să scrieți ceva pentru site-ul meu, întrebați-vă mentorii dacă nu cumva vă faceți de râs. Așa cum sunt ei, s-ar putea, totuși, să vă oprească la timp – măcar din compasiune, dacă nu din alt motiv.