Partea întâi aici / Partea a doua aici
M-am gândit la o formulă interesantă pentru materialul „cu cifrele”: o să-l scriu sub formă de discuție, dialog adică. Omul „meu” e foarte prins și, până duminică n-am nicio șansă să-l prind liber, nu prea ne potrivim la „libere”, așa că va urma și partea a patra.
Până atunci, câteva considerații.
A început să apară în spațiul public miștocăreala de birt tipic românească vizavi de ceea ce semnifică subordonarea României față de Franța: cum o să ne ia francezii slănina și femeile, clopul, țuica și Bucegii, vor viola Babele și-i vor da la cioc Sfinxului.
Era dureros de previzibil: dacă în locul lui Nicușor Dan ar fi fost celălalt circar, miștocăreala ar fi venit din partea cealaltă, cu semn schimbat, la fel de stupidă.
Adevărul e că oamenii au, în general vorbind, tendința de a privi doar suprafața lucrurilor, pentru că, îndeobște, doar suprafața o înțeleg, deoarece e vizibilă, cuantificabilă, interpretabilă. Ce se află dedesubt, rămâne un mister – ignorance is bliss.
Acuma, nu am intenția să dau lecții cuiva: cine știe să vadă, a văzut deja, iar ceilalți sunt, oricum, fără speranță.
Vreau să subliniez câteva lucruri, și anume: termenul de „colonie” nu se referă la ceea ce reușesc respectivii să înțeleagă din asta, far from it. Nu vin francezii să cotropească România și s-o facă gubernie. Culmea e că mulți din miștocarii ăștia știu că nu e așa, cu toate astea cedează imboldului instinctiv de a fi dobitoci și, în loc să vadă lucrurile așa cum sunt, se poziționează de partea unei pături de semidocți a căror principală frică e reprezentată de faptul că Armata Roșie va mărșălui pe sub Arcul de Triumf și de penuria de banane.
Le atrag atenția respectivilor că termenul de „colonizare” se referă, în primul rând, la companiile străine care activează pe teritoriul României fără să dea socoteală nimănui.
Se referă la faptul că, de la tinerelul obez și cretin, cu trotinetă, bărbiță și badge la gât până la cei care chiar muncesc, majoritatea angajaților din România generează profit pentru străini și mai și plătesc aproape 50% impozite și taxe pe salariu pentru asta.
Se referă la imixtiunile companiilor străine în deciziile luate la nivel de guvern, atât politic cât și economic.
Se referă la faptul că profitul este externalizat, companiile respective sunt tot timpul pe pierdere, adică pe minus în contabilitate, deși au cifre de afaceri de miliarde (informațiile sunt la liber la Registrul Comerțului, cine e curios și chiar vrea să știe, n-are decât să caute). Profitul pleacă în altă țară, România ia ciuciu la buget. În mai bine de zece ani nu a existat niciun control al ANAF la multinaționalele franceze, de exemplu (bine, n-a existat la multinaționale în general, dar vorbim de Franța aici).
Vă dau mai jos o listă cu raportarea la 2022 a câtorva din companiile cu acționariat străin din România:
● E.ON Energie România SA: cifră de afaceri 13.725.371.052 lei, profit 0, pierdere 358.899.374 lei
● ENEL Energie SA: cifră de afaceri 5.201.925.419 lei, profit 0, pierdere 391.072.544 lei
● PROFI ROM FOOD SRL: cifră de afaceri 11.660.657.559 lei, profit 0, pierdere brută 257.775.507 lei
● ROMANIA HYPERMARCHE SA (CORA): cifră de afaceri 1.513.108.057 lei, profit 0, pierdere – 33.787.149 lei / 2023: cifră de afaceri 1.384.705.937 lei, profit 0, pierderi – 67.091.496
● UNILEVER SOUTH CENTRAL EUROPE: cifră de afaceri 1.106.102.018 lei, profit 0, pierdere brută 64.865.225 lei
● HAVI LOGISTICS SRL: cifră de afaceri 1.045.011.293 lei, profit 0, pierdere brută 8.260.665
● SUPECO INVESTMENT SRL: cifră de afaceri 751.739.410 lei, profit 0, pierdere 5.509.765 lei
● PUREFERT BALKANS SRL (comerț cu ridicata al produselor chimice): cifră de afaceri 735.579.818 lei, profit 0, pierdere brută 27.700.487 lei
● KRONOSPAN TRADING SRL: cifră de afaceri 2.494.611.480 lei, profit 0, pierdere 15.546.600 lei
● PORR CONSTRUCT SRL: cifră de afaceri 1.251.719.899 lei, profit 0, pierdere brută 4.616.564 lei
● ASIROM VIENNA INSURANCE: cifră de afaceri 736.735.195 lei, profit 0, pierdere 2.523.516 lei
● RWA RAIFFEISEN AGRO ROMANIA SRL: cifră de afaceri 533.925.097 lei, profit 0, pierdere 4.978.855 lei
● VODAFONE ROMANIA SA: cifră de afaceri 4.695.157.165 lei, profit 0, pierdere 121.899.297 lei
● ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS SA: cifră de afaceri 2.436.927.140 lei, profit 0, pierdere 187.195.973 lei
● TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA: cifră de afaceri 1.378.276.599 lei, profit 0, pierdere 558.080.366 lei
Oricât ai fi de dobitoc, dacă nu ești retardat cu certificat, nu există să nu ți se pară dubios.
Cum poți să vii tu, Vodafone, de pildă, să te declari an după an cu zero profit, pierderi cât China și cu o cifră de afaceri de miliarde? Ce mai cauți aici, atunci, dacă nu faci altceva decât să mergi în pierdere? Nici măcar nu trebuie să fii vreun economist ca să știi că, dacă nu obții profit, însăși existența ta ca firmă e inutilă. Până și un chioșc de covrigi, dacă lucrează pe pierdere, închide. Cazul bandiților de la Vodafone nu e, nici pe departe, singular.
În momentul în care dintr-o țară pleacă banii, e foarte rău: pe de-o parte apare un minus semnificativ la buget, pe de altă parte Statul va încerca să recupereze acel minus prin creșterea de taxe și impozite, așadar paguba făcută de alții se acoperă prin efortul antreprenorilor autohtoni și cel al populației, iar în România se prefigurează majorări masive, inclusiv de TVA și știți ce înseamnă asta, nu? Majorarea TVA cu trei sau patru puncte procentuale va însemna creșteri de prețuri cu până la douăzeci de puncte procentuale, inclusiv la banane, băi, deștepții lu’ Pește, adică veți cheltui mai mult, fără ca salariile să crească – și ăsta e doar un aspect, nemaipomenind de apropiata majorare a energiei electrice cu 60%, inclusiv cea hidro, ceea ce va sălta costul peste cel al Canadei!
Bineînțeles, situația e mult mai complexă, dar parametrii ăștia sunt.
Ceea ce mi se pare de o ironie crâncenă e faptul că miștocarii ăștia de birt care-o țin langa cu „Europa” n-au realizat niciodată (și n-o fac nici acum) faptul că guvernul „nou” va fi format de aceiași indivizi împotriva cărora au crezut că votează, adică PSD în primul rând, secondat de PNL și, evident, de neterminații de la USR, adică exact aceiași care au adus economia în faliment de-a lungul a patru mandate. Să mori de râs, nu alta! Au avut senzația că votează cu „Europa”, dar, în realitate, n-au votat cu nimic.
Că circarul ălălalt n-ar fi fost cu nimic mai bun, e un fapt pe care l-am subliniat repetat, pentru că problema nu e că a ieșit Dan în dauna lui Simion: problema e că a trebuit să se aleagă între ăștia doi.
Voi, ăștia cu bananele și cu „Europa”, încercați, măcar de dragul vostru, să nu mai fiți fraieri și să mușcați la propagandă și la ideologie ca guvidul la muscă: leapșa o veți lua și voi și o veți lua tare, vă asigur.
Voi, ăștia care vă dați cu capul de masă că n-a ieșit Simion, stați liniștiți la rândul vostru: veți putea să le rânjiți în față celorlalți atunci când Nicușor-Biluțe-din-Nas va demonstra că e degeaba acolo unde e – și se va întâmpla repejor.
Bun, acuma aș vrea să mai subliniez o declarație a lui Nicușor Dan, fără legătură directă cu subiectul, dar care mi s-a părut absolut horror:
Trebuie să vedem cum controlăm spațiul virtual, cum facem ca diferite influențe să fie combătute.
OK… deci, dacă Rușii-cei-Răi v-ar fi spus ce să gândiți și ce să nu, era rău, dar dacă Nicușor-cel-Bun vă spune ce să gândiți și ce să nu, e bine?
„Să controlăm spațiul virtual”? Păi, o fac deja. Ăia care au scris pe net „lovitură de stat” au fost repejor sancționați, la fel se va întâmpla și cu „alegeri falsificate”. A, deci nu mai merg decât laudele și vorbele de bine, da? Aha… și voi sunteți OK cu asta, nu-i așa, pentru că voi nu aveți decât opinii care se potrivesc cu cele oficiale, nu cumva să supărați pe cineva. Mda…
Bun, dublul standard la el acasă, dar dacă, la un moment dat, vă suciți? Dacă, vreodată, vă va pocni, așa, un val de inteligență (improbabil, știu) și-o s-o cotiți? Vă va mai conveni „controlul” și „combaterea influențelor”? Dacă veți ajunge, vreodată, pe lista „dujmanilor”? O să mai ziceți și atunci că da, nemernicii trebuiesc eliminați!? Hm… nu știu de ce, însă am mari îndoieli (răspunsul ideal ar fi aici „bă, boule și tâmpitule și legionarule și putinistule, niciodată n-o să mă lovească un val de inteligență, da?” Așa e.)
Vă place cenzura instituționalizată, este? E frumos atunci când vă puteți lăuda între voi, să vă dați dreptate reciproc, pentru că, oricum, n-ați face față la o discuție argumentată. Cei care gândesc altfel, „pleava societății”, cum le spuneți, trebuie eliminată măcar virtual, dacă nu altfel – și asta e valabil pentru ambele „tabere”.
Deci, oameni buni, nu e nici despre banane și blugi, nici despre mure și aer dacic: e despre faptul că, atunci când muncești doar pentru străini, doar pentru ca aceștia să facă profit și să-l scoată pe șest din țară, se numește colonizare.
Încetați să mai fiți naivi, lăsați ideologia deoparte și priviți fenomenul în profunzime. Miștocăreala cretină vă ajută pe moment, vă face să vă simțiți bine cu voi înșivă, mai ales dacă unii ca voi vă spun „așa e, ai dreptate!” dar, în realitate, rămâneți niște fraieri cu cioc.
A, și încă ceva, în încheiere: măcar din decență nu vă mai dați „patrioți”, că nu sunteți. Dacă ați fi, ați încerca să înțelegeți dimensiunea dezastrului. Nicușor Dan a fluturat steagul cu steluțe al ue, nu pe cel al României – asta așa, pentru a arăta limpede cum se poziționează. Coroborați asta cu cele de mai sus – dacă vă duce capul.
(va urma)
23 de comentarii la „„Am învins!!” Pe cine? (3)”
Ce-ti mai place sa superi pe toată lumea! 🤣 Multumesc pentru bere! 🤣
Ce-mi mai place. 😀
Să fii sănătos, nu mai pun pariuri cu tine, mă! 😀 😀 😀
Nici macr pe alegerile anticipate?
Piei, satană! 😀 😀 😀
Zarurile au fost aruncate de la Est la Vest si viceversa, înca de milenii, iar „masa” de joc a fost si este Europa. Cunoastem marii jucatori, arbitrul si asistenta planetara, însa „necunoscuta” este relativa… „arbitrara”.
Spui ca nu ai nimic cu evreii si atunci de ce ai rosu alb negru pe blog???? Culorile nazistilor si nici macar nu te ascunzi!! Am sa ti fac reclamatie pentru asta!!
Tu realizezi că îmi provoci chinuri groaznice, forțându-mă să fiu, totuși, politicos?
Serios, nu vreau să-mi încalc propriile standarde, ce-ai cu mine? De unde tot răsăriți, mă, ăștia, creșteți ca mătrăguna prin șanțuri? Fă-mi reclamație la Elie Wiesel personal dacă vrei, la Netanyahu, la ShinBet, la dracu-n praznic, dar te rog, nu mai călca pe-aici.
„Culorile naziștilor”?? 😁😁😁
Shalom, bă…
Axel, să nu uităm că firmele astea cu capital străin dau locuri de muncă unor sute de mii de oameni și plătesc taxele cuvenite pentru salariile lor. Acei salariați de firme străine cheltuiesc salariul lor decent pe produse comercializate în România și suportă TVA-ul aferent acelor achiziții. Una peste alta, impozitul pe profit reprezintă doar aproape un sfert din cât varsă o companie „curată” la bugetul de stat.
Impozitele și taxele pe salarii nu sunt banii firmelor, ci ai angajaților. Firma nu-și ia din banii ei taxele alea, ci din fondul de salarii. Faptul că firma îi plătește e procedural. Adu-ți aminte când, cu ceva ani în urmă, se punea problema ca angajații să plătească ei înșiși impozitele pe salariu.
Locuri de muncă? De acord, dar ăsta nu e un motiv să fie pupați în cur. Creează locuri de muncă pe necesitățile pe care le au, nu e un merit, pentru că angajații generează profit (profitul ăla zero, de mai sus, plus „pierderile” de sute de milioane)
Da, angajații cheltuiesc banii pe produse comercializate (atenție!) în România, fabricate, însă, în marea lor majoritate, de firme străine, care pot sau nu să-și declare profitul. Lista de mai sus, cu profituri zero și pierderi masive e doar o foarte mică parte din ceea ce există.
TVA-ul e aplicat de Stat și exact la asta m-am referit: de unde recuperează Statul pierderile la buget prin nedeclararea profitului de către firme (respectiv înstrăinarea acestuia)? De la angajați, prin impozite și taxe și prin TVA. Ne întoarcem de unde am plecat: salariații suportă pagubele, firmele (multinaționale!) declară cu nerușinare profit zero și pierderi uriașe. Trimit profitul în afară, în țara de origine de regulă, unde plătesc impozitele, de fapt. Bravo lor până la urmă și rușine Statului român care se lasă spoliat și își arde propriii cetățeni pentru a recupera pierderile la buget.
Orange și Vodafone (ca să dau doar două exemple) au profit peste tot în lume, în afară de România, ca să vezi, dom’le, ce coincidența dracului!
Nu știu dacă cuantumul pe economie al impozitului pe profit reprezintă un sfert, ori mai mult sau mai puțin, dar crezi că e relevant? Oare e asta o scuză? Dacă tu ai un SRL și nu-ți plătești impozitele, te arde ANAF-ul de nu mai știi de tine, dar la ăia nu s-ar duce să-i dea puțin de pereți.
De fapt, a existat un soi de „ordin” de ministru, cred că anul trecut dacă nu mă-nșel, prin care ANAF era direcționat preponderent spre firme românești – o să-l caut și sper să-l și găsesc, era undeva pe net.
Uite-te din nou în lista de mai sus: profit zero! Really?? Chiar crezi asta, pe bune acuma.
Cotizezi, desigur, la pensie. Ai făcut vreodată un calcul cu cât ai plătit până acum și ce pensie vei avea? Dacă nu, fă-l și vei avea o surpriză foarte neplăcută, te asigur. Unde-s banii ăia plătiți ani de zile? La buget. Unde-i bugetul? La plata dobânzilor la datoriile externe – o mare parte din el. De ce? Pentru că România se împrumută continuu, la cele mai mari dobânzi din Europa, ca o tâmpită, pentru a-și plăti salariile la stat și pensiile. Cât crezi că va mai ține figura asta?
O să spui „toate țările au datorie externă, unele mult mai mari decât România!” De acord, însă diferența e că alea au acoperire prin propria economie. România n-are pentru că, ce să vezi, n-are economie. Știi cum se calculează PIB-ul în România? Cu adăugarea consumului. E ca și cum îți iei o vilă de cinci milioane de euro, o mașină de un milion de euro și intri în topul milionarilor, doar că banii ăia sunt împrumutați – cu dobândă. Nimic nu e al tău, ci al altora. Aproape 60% din terenul României e deținut de fonduri de investiții străine legate de cei de la care România se împrumută. Nu achiți, îți luăm garanția, pa.
Deci, vezi tu, Renata, e foarte ușor să privim lucrurile în principiu și să spunem că România e bine, mai ales când parcările mall-urilor sunt pline de mașini de lux și tot românu’ se înțolește la piață sau în parc ca și cum s-ar duce la Balul Operei din Viena și are telefoane de la trei mii de lei în sus. Bula asta va pocni curând, pentru că banii ăia sunt împrumutați, de fapt și n-au acoperire.
Și nu, ceea ce spun n-are legătură nici cu Dan, nici cu Simion, nici cu Putin, nici cu Zelea Codreanu, nici cu Deceneu și nici cu oricine altcineva de aceeași teapă. N-are legătură nici cu „naționalismul” ori „suveranismul” ori „europenismul”, astea sunt concepte goale de conținut, pentru manevrarea fraierilor. Pe băieții ăia de la butoane îi doare-n cot de astea, ei lucrează cu bani, atât.
Nu „creează” locuri de muncă. Nici măcar nu fac asta. Ce locuri de muncă a creat Profi? Înaintea supermarketurilor străine aveam magazine locale, cu aceleași posturi pentru vânzători, casieri, gestionari. Iar pe vremea lui Ceaușescu aveam alimentara și ce mai era atunci. Tot cu locuri de muncă. Și dacă o să plece Profi, angajații o să rămână. Poate nu aceiași, dar în număr cel puțin egal, la noile magazine care o să apară. Care magazine sunt o necesitate socială: au existat și vor exista întotdeauna, indiferent de patron, așa că nu patronul creează locuri de muncă pentru vânzător. Apariția calculatoarelor a dus la crearea unor locuri de muncă pentru informaticieni. Apariția magazinelor cu capital străin n-a creat niciun loc de muncă. Doar a deviat circulația unor bani. If anything, avem mai puține locuri de muncă de când cu aceste magazine, care tind să „eficientizeze” totul și să înlocuiască factorul uman cu cel digital.
Deci, aceste companii nu au „creat” și nu „creează” locuri de muncă.
Idem pentru celelalte taxe pe care statul le extrage din activitatea de cumpărare/vânzare a produselor de la Profi (ca să mergem pe același exemplu) și pentru care statul n-are a le mulțumi celor de la Profi, care n-au făcut decât să se insereze într-un circuit economic care exista încă din Epoca de Piatră, era reglementat și genera taxe pentru stat. Dacă firma X construiește în România o fabrică de mașini, sau de telefoane mobile, sau de piese pentru avioane, atunci da, ea va genera taxe, pentru că activitatea ei aduce ceva nou, nefiind o necesitate a spațiului românesc. Dar dacă vine E.ON să-ți vândă energie, Profi să-ți vândă alimente, Asirom să-ți vândă asigurări auto și Vodafone să-ți vândă abonamente de telefon, aceste companii nu creează niciun loc de muncă și nu generează nicio taxă, nici măcar din perspectiva clienților și angajaților lor, ci doar se mufează la niște circuite preexistente și obligatorii, că toată lumea e practic obligată să cumpere pâine, să aibă curent electric și să-și asigure eventuala mașină, cu sau fără firmele de mai sus.
Patriotismul ca si libertatea si ca si dragostea este o stare de spirit si starile de spirit nu pot fi interzise.
Patriotismul meu este legat de istoria trecuta dar si prezenta (chiar daca cea prezenta este destul de jenanta) si de modelele umane ale neamului meu. Printre modelele astea se afla la loc de cinste minunatii mei parinti.
Alte modele umane (am multe) sunt cei un milion de romani ce au murit in al doilea razboi mondial si cei care au murit dupa ocupatia sovietica, atunci au murit multi dintre cei mai buni: profesori, preoti si alte personalitati politice si culturale. Datorita acestor inaintasi simt o dragoste enorma pentru Romania si aceasta iubire are numele de patriotism.
Frumos spus, înălțător, însă dați-mi voie să vă adresez o întrebare (și ăsta e momentul în care voi deveni, aparent, javră):
Dacă ați trăi în România, ați avea doi-trei copii, un singur salariu – mediu – și un credit la casă pe treizeci de ani, patriotismul ar rămâne la fel de pregnant?
Da, posibil ca in situatia data de tine ar fi putin altfel. Nu, nu esti javra prezentand o realitate pe care o traiesc cel putin 60% din romani si de care poate ca as fi avut si eu parte. Sa stii ca m-am gandit si eu la varianta ta dar nu am avut curajul sa mi-o imaginez pana la capat. Nu sunt un om atat de curajos. Totusi sunt sigura ca dragostea de tara ar exista dar ar fi una plina de dezamagiri.
🙂
It is better to have dreamed a thousand dreams that never were, than never to have dreamed at all. – Alexander Pushkin
It is best to dream a couple of times and fulfill them. – Me.
😀
Mda, da. 😅
Ca tot ziceam de modele umane. Este al tau cumva Che Guevara? De ce?
Imi place si mie figura lui romantica dar a fost comunist si a ordonat executii si a ucis si el.
N-are legătură cu romantismul ci cu alte lucruri al căror loc nu e aici.
Che nu a fost comunist, de fapt, ci mai curând se apropia de un marxism moderat, dacă e să facem genul ăsta de legături. E foarte complexă explicația și nu prea am timp de ea acum, dar e un subiect interesant pentru viitor.
Execuții? Vreți o listă cu „democrații” care, din poziția de putere, fac același lucru în zilele noastre? Ar fi lungă.
A ucis? A fost luptător. Ca luptător, ucizi.
Am intrebat din pura curiozitate. Nu mi se pare nelalocul lui sa-ti placa Che! Unora le plac.. Hitler si Stalin!
Si eu am eroii mei nai mult sau mai putin sangerosi. Unul ar fi Vlad Tepes. 🙂
„Egalitate de șanse există doar în cazul când selecția se face în orb, pe bază de concurs cu probă practică sau în scris, atunci când „juriul”, cel care face selecția, nu cunoaște identitatea și datele personale ale concurentului și – foarte important – nu-l vede fizic și nu interacționează cu el.”
Ha? Ce treabă are egalitatea de șanse cu ce-am spus eu?
Unde vezi chestia asta la mine în text, frățioare??
Priveste dincolo de aparente si poate vei observa legatura dintre …”catene”.Aparentele sunt extrem de înselatoare, iar ADN ul e trangenerational, niciodata nu moare.
Dude, you’re tripping! 😀
… again.