Ar trebui să-mi văd, dracului, de treaba mea, dar nu pot să mă abțin, ipocrizia e prea mare de-acum.
Există pe site-ul ActiveNews, al lui Roncea, un text scris de o doamnă pe care n-o știu decât după ce publică, anume Zoe Dantes. Textul se găsește aici: https://www.activenews.ro/opinii/Zoe-Dantes-Vocile-Strazii-Vs.-Vocile-Propagandei-201817 și e un îndemn pentru public la a susține financiar publicația ActiveNews.
Acuma, fiecare e liber să susțină ce vrea, când vrea și cu cât vrea, dar anumite afirmații din textul respectiv mi-au atras atenția și anume, citez:
[…] Avem vocile propagandei plătite din banii nostri. Din taxele, impozitele si toate dările pe care incompetenții ăștia le numesc „reforme”. Ucraina primeste partea leului ca să țină mascarada în picioare. Cea mai mare parte din bugetul statului pleacă la ei! Si la Maia! Sora pierduta întru Soroș a lui ND. Restul banilor intră în buzunarele oficinelor ce practică doar propaganda, dar își spun „presa liberă”. Ăștia sunt vocile propagandei. Îi știți din 2020. Sunt aceeași! […]
Total de acord. Nu încap interpretări aici…
… DAR (și aici vine partea care mi-a creat o senzație acută de vomă, demnă de Emetiral):
Un site numit ActiveNews.
Ultimul bastion al Adevărului românesc, independent, patriot și creștin. Acolo îi găsiți pe toți! Cei din Vocile Străzii! Acolo găsiți opiniile care apără ce avem mai sfânt: Credința, Neamul, Familia.
Fără compromisuri, fără bani murdari, fără frica de cenzură.
Nu știu dacă doamna Zoe Dantes cunoaște sau nu practicile oamenilor lui Roncea de la ActiveNews și scrie ceea ce scrie din necunoștință sau dintr-o ipocrizie fără margini. Sincer să fiu, nu mă interesează.
Să vezi, însă, astfel de afirmații pe site-ul unei publicații care se intitulează „fără cenzură”, dar cenzurează ca Politburo, deja stai și te întrebi cine-i fraierul aici.
Observați că, în citatul de mai sus, n-am pus în bold faza cu banii murdari, pentru că despre asta nu știu nimic.
Lăsând la o parte tămâierea de-a dreptul bisericească ce transpare din textul d-nei Dantes la adresa publicației „care nu cenzurează”, aș face câteva precizări:
– stimată doamnă Dantes, Roncea nu doar că cenzurează, dar o face la greu, astfel încât nicio voce care contravine politicii publicației să nu se facă auzită
– comentarii care apar din greșeală și contrazic sau corectează fundamental texte scrise greșit și/sau părtinitor dispar în secunda doi – cineva de-acolo (ghici!) supervizează treaba moderatorului și îi spune ce să treacă și ce nu
– nu sunt permise comentarii care nu pupă-n fund cu bale personajele pe care le susține Roncea (un exemplu reprezentativ fiind domnul cu murele și aerul, acel călin și, evident, in extenso, consoarta dânsului, doamna-cu-părul-antenă) – sunt mulți alții, dar e primul exemplu care mi-a venit în minte; de fapt, ActiveNews face cam ce face și DCNews, Hotnews și ceilalți din gașcă, doar că cu semn schimbat – aceeași apetență pentru osanale de-a dreptul grotești uneori în pofida evidenței
– se șterg conturi, așa, pur și simplu, după primul comentariu ce îl indispune pe Roncea (subsemnatului i s-au șters ȘAPTE, ultimele șase făcute la mișto pentru a confirma lucrurile)
– nu se oferă nicio explicație – din nou, subsemnatul posedă o bogată corespondență doar dus cu Roncea la care nimeni nu s-a încumetat să dea un răspuns, pe principiul, probabil, al autoincriminării
– Roncea îi sabotează, mizerabil, pe cei care ar putea – după mintea lui – să-i facă concurență la un punct (știu foarte bine ce spun, credeți-mă) – pentru că, desigur, n-ar suporta să nu fie el vioara-ntâi, nu-i așa? Român neaoș, ce mai…
… și altele, pe care nu mă ostenesc să le pun aici, ați înțeles, cred, ideea.
Acuma: se vor găsi unii care, cu rânjete satisfăcute, vor saliva „ai văzut, bă, cum e să fii cenzurat? ă?? tu de ce o faci?”
Eu o fac pentru că pot. Site-ul meu nu e de știri, ci e locul meu personal unde scriu ce vreau. Plus că, la mine scrie că practic cenzura, eu sunt pe față. Dacă aș avea o publicație de știri, însă, n-aș face-o decât în măsura în care aș elimina expresiile licențioase și aș menționa asta, ca o minimă dovadă de bun-simț față de publicul larg. În rest, nu m-ar interesa cine ține cu cine și din ce motive, tocmai pentru că există un drept la opinie pe care, dacă ești PRESĂ și nu o cârpă infectă care-ai vrea să fii presă și nu poți, îl respecți.
O altă chestiune pe care o consider grotescă de-a dreptul e apelul la mila publică.
Mai nou, „presa” s-a învățat să cerșească, pe considerentul că „nu sunt bani”. Păi, dacă la ei nu sunt bani, de ce ar fi la cetățenii plătitori de taxe?
Milogeala asta infectă s-a extins și la diverși „blogări” care, dacă s-au apucat să facă „analize”, hop cu căciula-n mână la cerșit. Păi, dacă nu ești în stare să te susții financiar, de ce nu schimbi domeniul? Nu te obligă nimeni să faci pe analistu’, nu-i așa?
Te dai grande și rotund, dar bocești ca ăia prin tramvaie „mamelor din lumea-ntreaagăăă…”? Păi nu-ți e, mă, rușine? De unde să-ți dea, mă, oamenii bani, că și-așa abia se descurcă cu ce au! Nesimțitule!
Nu știu, doamnă Dantes, dacă ați scris textul dintr-o convingere naivă sau dintr-una mai… concretă, ca să zic așa, dar ați dat-o-n bară grav de tot. Să evidențiați caracterul „fără cenzură” al publicației lui Roncea… ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns.
Vedeți că a mai fost cineva, Olivia nu-știu-cum, care făcea exact ce faceți dvs. și când a plecat de la Roncea, ziceai că sunt eu în decolare când se dădea alarmă la detașament.
Scrieți bine și convingător, însă ar trebui să fiți mai atentă când vă alegeți prietenii…
